准确民主 |
投票的系统
PR
代表doc Full Rep PR in English |
![]() |
多优胜者竞选代表大家 |
![]() |
Humor 3 为pols: 根据Ashley Montague, "这是被开化的人的标记
他意识到事实______ 是道德和不是一项生物原则。"
1) 平等, 2) 相互依赖, 3) 连续, 4) 适者生存 ?
(幽默答复被安排从平等主义对authoritarian 。)
民主的失败Old 投票的规则忽视候选人比他们的区的表决最大的份额赢取较少的所有小组-- 唯一最大的小组能赢取表示法。 更新的规则给各个大小组理事会位子它的公平份额。Chicago 伊利诺伊有许多共和党选民但他们比一个复数是较少在各个区因此投票的规则不选举芝加哥共和党人对状态的众院。党的reps 然后倾向于忽略芝加哥的选民需要。 状态的农村县不选举民主人士因此民主党reps 倾向于忽略那些区域。它不需要是这样, 并且它没如此总是。 T他妇女缺乏由复数规则选举有后果: 立法机关与少量妇女易于给较少注意和资助对儿童保健、教育、医疗保健, 和其它福利事业。 荒废学校和医院与少付工作者的工资是一凋枯病, 公民类以下等教育并且健康是另。 1983 年 M argaret 撒切尔适合英国的总理以坚实大多数位子在议会中, 但与只31% 表决。 双方比她的宽宏的; 他们分裂了他们的支持者和因而给了保守性一个复数在多数区。 撒切尔的政策没有取乐多数选民, 他们是无力的停止她。 民主党解答比例表示法(PR) 选举几人从各个大区。 它给各个党位子份额相等与表决的它的份额。 一个区以3 reps 也许选举2 从最大的党和1 从其它党。 这给表示法更多问题的看法。 更多位子在一个区以PR, 它的reps 更加准确地讲话为它的选民。几乎一个世纪, 伊利诺伊使用了的比例表示法的一个粗暴形式让各个区选举3 reps 。 各个主要党能赢取1 个或2 个位子在几乎每个区。 区不"unwinnable" 因此党不能忽略区。 最重要, 各次党预备会议听见了声音从所有状态的部份。 比例表示法电梯沥青为PR, 由史蒂夫・Chessin"比例表示法的原则是这: 多数人规则, 以表示法为选举少数, 以方式人表决的比例。 "是60% 表决得到您60% 位子, 不是所有。 并且20% 表决得到您20% 位子, 不是没有。 "有2 种关键成份对PR: 您必须选举超过1 个人从区, 和 您必须分配优胜者以表决的比例。" 这个包含表示法继续民主的演变往宽参与力量。 所有民主接受了少数公民的权利投票, 和最认可了少数选民的对表示法。 PR 被使用了在一个世纪: 它由多数稳定的民主使用包括: 奥地利, 比利时, 巴西, 丹麦, 芬兰, 德国, 希腊, 荷兰, 匈牙利, 冰岛, 爱尔兰, 以色列, 意大利, 日本, 尼加拉瓜, 挪威, 波兰, 葡萄牙, 俄国, 西班牙, 南非, 瑞典... 通知, 新民主不看在美国的竞选系统作为民主的最佳的形式。 PR 可能由城市、镇、学校和大学并且使用: 例子包括剑桥马萨诸塞, 英国的剑桥大学和许多其他城市。 1993 年, 新纽西兰人投票下降复数规则为"党名单" PR 。 象美国, 新西兰继承了复数规则当这是英国殖民地-- 第一大国家举行竞选。 投票支持reps 演变了在更新的民主。 英国渐近往PR; 他们使用它选举reps 对欧共体和对苏格兰、威尔士, 和北爱尔兰新立法机关。 多数人民想要PR 当他们了解它的好处。 优点比例表示法一些优点被提及了: PR 改进竞选准确性 、 公正和合法。 在 北卡罗来纳 事例, 3 reps 4 PR 区每个会倾向于选举9 或10 白色和2 或3 黑色。PR 可能减轻 地方主义 因为一些保守性可能赢取位子在最宽宏的城市和州。 妇女 通常赢取更多位子在PR 理事会比在理事会由更旧的规则选举。 美国和英国, 例如, 使用古老复数规则并且只10% 他们的reps 是妇女。 相反, 最旧的民主在欧洲使用PR 规则被采取在上个世纪并且30% 他们的reps 是妇女。 使用两个规则的国家选举更多妇女由PR 比由复数。 为什么? 由于多数党提名一些妇女在各PR 区吸引特殊选民。 提供被提名人所有男性板岩的党腐败看得性别歧视。 但一个人竞选在各个一优胜者区不看象性别歧视。 PR 党的板岩也许还显露任一种族或宗教偏心。 在多优胜者区, 妇女没被看见象跑反对一个人或反对新任。她可能被看见象跑为她的问题和政策。 妇女在一些PR 国家考虑开始他们自己的党。 根据复数规则, 新党划分边和导致某一失败。 但PR 及时地给位子一个新党由大少数支持。 这个合理的威胁强迫老自由党决定, 政治经验不是一样重要象性别平衡。 他们投下一些老练的人让路给妇女在被提名人他们的名单。 并且他们赢取了。 他们现在是新任与经验、力量和盟友。 包含 规则选举各种各样的reps 和因而邀请大范围候选人和问题, 吸引选民一个 伟大的 出席者-- 澳大利亚人看90% 表决比较美国的50% 。 出席者并且是高的因为83% 选民帮助选优胜者。 (表决份额必要赢取一个参议院席位在澳洲是16.6% 为每个五个位子; 5 × 16.6% = 83% 。 配额为五个美国优胜者是50% 各个区和因而50% 整体。 一半美国表决被浪费在优胜者节余或在失败者; 他们不影响结果。 在澳洲所有除了16% 表决是有效的。) 高的出席者证明, 排列候选人是容易和值得的! 出席者为许多美国首要是只20% 。 多数选民忽略首要。 但以后, 许多感觉二位决赛选手提议少许选择。 的确, 在"安全位子" 区被画倾向宽宏或保守党, 没有选择; 那个党的被提名人肯定赢取。 某种PR 的形式与大选结合主要: 各个党比它可能选举提供更多被提名人并且选民在大选决定哪位被提名人是最佳。 宽宏rep 必须竞争反对相似的reps 和挑战者为宽宏选民厚待。 (Sabbatical 期限并且使竞选更加竞争, 强迫当前的宽宏reps 运行反对前宽宏优胜者。) 这让选民有真正的选择。 这页到达了长度极限为机器翻译。 下来箭头与其它整页连接与许多优点PR 。 促进是下来页在唯一可转移的表决, 大概最佳的PR 规则为市议会和为组织没有政党。 读这第一次, 这是最佳点击右箭头和继续下主要页。 PR 规则通常不幸地不导致中央党并且2 个最大的党通常拒绝共同努力。 边以多数位子形成然后制定政策被歪曲往他们的边的ruling 多数。 合奏规则解释了下个罐头改善。 答复: Ashley Montague 写了道德和政治平等。 上面 |
![]() 早先 用途 投票 |
![]() 家庭 投票 概要 |
![]() 地图 & 站点 查寻 |
![]() 探索 这 兴趣 |
![]() 其次 用途 投票 |
![]() |
![]() |
答复: Ashley Montague 写了道德和政治平等。
上面
|
寻找更多? 有十二配额为STV 并且PR 、除数为PR, 半比例规则和规则为让选民重新安排党的名单。 您将发现规则和配额或除数被命名对于耷拉, d'Hondt, 野兔, 温顺, Newland 不列颠人, 圣Lague, Warren 。并且您将发现表明变异在这些规则的名字。 词汇 定义这些。
没有区别在充分的表示法和比例表示法之间。
| ||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |